Wie aus den Ideenskizzen ersichtlich ist, fallen an den dargestellten Örtlichkeiten ungefähr 80 % der innerstädtischen Parkmöglichkeiten weg. Das wird nicht jedem Bürger gefallen, aber ich gebe zu, es sieht gut aus. Und eine Begrünung jeglicher Art, vor allem auch durch die geplanten Bäume, ist uneingeschränkt zu begrüßen.
Kommentar, 03.07.2026
Da bin ich in fast allen Punkten (1.01-1.08) dagegen, des es heißt nur eines – Parkplätze fallen weg. Es gibt genügend Plätze in der Fußgängezone die begrünt werden können, hier ist noch sehr viel zugepflastert oder nur mit ein paar Blumenkästen begrünt, hier kann man gerne ansetzen oder auch am Maria Holl Brunnen, vor der Grundschule Mitte wo jetzt ein riesen Gehsteig mit ein paar trostlosen Bäumen ist, da muss man nicht wieder Parkplätze dafür opfern. Oder auch der Schäflesmarkt der neu als Bushaltestelle eingerichtet wurde, hier ist noch potential zum begrünen, nicht nur ein paar Bäume mit Bänken drum rum.
Die Begrünung entlang der Stadtmauer (An der Löpsinger Mauer und oberhalb der Musikschule/An der Berger Mauer 1.10) ist dagegen eine tolle Idee. Hier ist noch Potential da die Flächen zu begrünen und die Stadt auf zu werten. Auch der Hafenmarkt (1.09) ist schöner umsetzbar, als dies aktuell der Fall ist.
Kommentar, 03.07.2026
Vor ein paar Jahren hat man das ganze Kopfsteinpflaster raus gemacht, jetzt fängt man plötzlich wieder damit an. Das macht für mich keinen Sinn, das ist nicht barrierefrei. Es ist mit dem Rollstuhl und mit dem Fahrrad wesentlich unangenehmer drüber zu fahren, von hohen Schuhen brauchen wir gar nicht erst anfangen. Schneeräumen ist ein graus und teurer ist das verlegen auch. wieso kommt das auf einmal wieder? (Betrifft 1.11) Sanieren ja, aber nicht pflastern.
Kommentar, 03.07.2026
Mehr grün und weniger Autos finde ich gut, aber wo parken dann die Bewohner???
Wie aus den Ideenskizzen ersichtlich ist, fallen an den dargestellten Örtlichkeiten ungefähr 80 % der innerstädtischen Parkmöglichkeiten weg. Das wird nicht jedem Bürger gefallen, aber ich gebe zu, es sieht gut aus. Und eine Begrünung jeglicher Art, vor allem auch durch die geplanten Bäume, ist uneingeschränkt zu begrüßen.
Da bin ich in fast allen Punkten (1.01-1.08) dagegen, des es heißt nur eines – Parkplätze fallen weg. Es gibt genügend Plätze in der Fußgängezone die begrünt werden können, hier ist noch sehr viel zugepflastert oder nur mit ein paar Blumenkästen begrünt, hier kann man gerne ansetzen oder auch am Maria Holl Brunnen, vor der Grundschule Mitte wo jetzt ein riesen Gehsteig mit ein paar trostlosen Bäumen ist, da muss man nicht wieder Parkplätze dafür opfern. Oder auch der Schäflesmarkt der neu als Bushaltestelle eingerichtet wurde, hier ist noch potential zum begrünen, nicht nur ein paar Bäume mit Bänken drum rum.
Die Begrünung entlang der Stadtmauer (An der Löpsinger Mauer und oberhalb der Musikschule/An der Berger Mauer 1.10) ist dagegen eine tolle Idee. Hier ist noch Potential da die Flächen zu begrünen und die Stadt auf zu werten. Auch der Hafenmarkt (1.09) ist schöner umsetzbar, als dies aktuell der Fall ist.
Vor ein paar Jahren hat man das ganze Kopfsteinpflaster raus gemacht, jetzt fängt man plötzlich wieder damit an. Das macht für mich keinen Sinn, das ist nicht barrierefrei. Es ist mit dem Rollstuhl und mit dem Fahrrad wesentlich unangenehmer drüber zu fahren, von hohen Schuhen brauchen wir gar nicht erst anfangen. Schneeräumen ist ein graus und teurer ist das verlegen auch. wieso kommt das auf einmal wieder? (Betrifft 1.11) Sanieren ja, aber nicht pflastern.
Mehr grün und weniger Autos finde ich gut, aber wo parken dann die Bewohner???